[postfix-jp:85] Re: alias question

[Yoshihiro.Sato@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx]

お世話になります。

In message "[postfix-jp:82] Re: alias question",
ike@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx wrote...
 >池田＠名古屋大学です。
 >
 >08月30日(水) 19時00分頃、Yoshihiro.Satoさんは書きました。
 >
 >>>よくわからないのですが、
 >>>
 >>> >user1: user2@xxxxxxxxxx, user1-moved@localhost
 >>>   ↑        ↑                ↑
 >>>   １        ２                ３
 >>>
 >>>と３つのアドレスがあります。
 >　これは user1 宛のメールを user2@xxxxxxxxxx へ転送すると同時に
 >user1-moved へも送り、relocated に記載された user1-moved に対する
 >処理を実行するようにさせるためです。始めから user1 を relocated に
 >記述してしまうと、alias データベースを参照する前に relocated の
 >処理を行ない、そこで処理を終了してしまいます。
 >(http://postfix.gol.ad.jp/big-picture.html の絵を参照)
 >そこで、始めに aliases を処理しておいてから relocated の処理をさせる
 >ために上のようなことをやっています。aliases のかわりに virtual(5) 
 >でもよいかと思いますが、aliases の方が簡単そうだったので。
 >sendmail とは処理する順番が違うようです。
 >

確認しましたが、上記の動作はしませんでした。

user1 宛 のメールは、user2@xxxxxxxxxxに転送されます。

同時に alias展開された user1-moved@localhost 宛 のメールは、

１．UNIXにuser1-movedというアカウントがある場合、user1-movedへ送られてしまう
２．UNIXにuser1-movedというアカウントが無い場合、user not foud となり送信者に返される

直接 user1-moved 宛に送った場合は、relocated テーブルを見て、user has moved to ...
というメッセージを返してくれます。この場合は転送はされません。

aliases と relocated に 同一名がある場合、relocatedは無視され、aliasesが
優先されるのではないでしょうか？

それとも aliases → relocated という経路をたどる方法があるのでしょうか？

                                                           以上





+--------------------------------------+
Mitshubishi Electric Gunma Works
                   Yoshihiro Sato